原创 特朗普要搞“三分天下”论？中美俄三国结盟，盟友只是附庸还是棋子？

最近，一位美国作家在其文章中对特朗普的战略提出了颇具争议的观点。他认为，在特朗普眼中，全球局势应该由美国、中国和俄罗斯这三大国来主导，其他国家，包括美国的传统盟友，不过是附庸。这样的构想能否在现实中立足？而中方又该如何应对？

这位作家援引《纽约时报》的专栏提到，特朗普的外交政策可以用“大国主导、附庸服从”来概括。在他的世界观里，美国、中国和俄罗斯是全球权力的中心，其余国家应当依附于这些大国，并接受他们划定的“势力范围”。这种思维让人联想到历史上的“雅尔塔体系”，即通过划分势力范围来维持全球的力量平衡，而忽视小国的独立性。

特朗普的“离岸平衡”策略也支持这一逻辑。他一方面挑拨中俄关系，减少美国直接涉入国际冲突；另一方面则巩固自身的霸主地位。例如，他曾在与普京通话后公开表示要“阻止中俄结盟”，试图通过经济手段将俄罗斯纳入对抗中国的阵营。这种策略的核心在于，让大国之间互相制衡，而美国则从中获利。

对待盟友，特朗普的态度更是直截了当。他要求日本和韩国增加购买美国的液化天然气，还威胁暂停对乌克兰的军事援助，以迫使其接受美国主导的停火协议。这种“交易式外交”将盟友视为可以随意操控的棋子，而非平等的合作伙伴。加拿大的遭遇尤其典型，特朗普公开表示“加拿大注定是美国的第51州”，并试图通过经济施力度使其屈从，类似的情况同样发生在格陵兰岛。

尽管如此，特朗普的设想却面临诸多现实挑战。首先，国际格局已向多极化发展。如今的全球舞台不仅属于中美俄，欧盟、印度、中东等新兴力量正在崛起。比如近期中俄伊三国的联合军演，就展示出一种不依赖美国的安全合作模式，而欧盟和中东国家也开始探索“去美国化”的路径。特朗普忽视了这些地区力量的自主发展，与当前的全球现实显得格格不入。